Este vídeo es la ostia. Que no es sólo porque lo hayan hecho mis amigos de la asamblea de Vivienda Digna. Pasen y vean el esplendor especulativo de Barcelona, versión Low Cost. ¡¡Que me los quitan de las manos oiga!!
viernes, junio 26, 2009
martes, junio 23, 2009
Lagrimita tonta
Rodeada de petardos y de una fiesta que no entiendo mucho, tropiezo con esta maravilla. Y he soltado una lagrimilla estupida.
Cómo echo de menos a veces mi querido Liverpool.
Cómo echo de menos a veces mi querido Liverpool.
viernes, junio 19, 2009
¿Qué pedimos en V de Vivienda?
Desde V de Vivienda, desde las sentadas espontáneamente surgidas hace 3 años, se ha exigido que se haga efectivo el artículo 47 de la constitución, el cual reza "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación"
Pero desde el principio nos hemos encontrado el problema más díficil de combatir y es que en España, la vivienda ha pasado en pocos años, de ser un derecho a ser un bien con el que especular. En otros países también se plantea la compra-venta como un negocio, pero en pocos casos las expectativas de revalorización han sido tan exorbitadas como aquí. Se oía a alguien vender un piso al doble de su precio original y en vez de ladrón se le llamaba listo, los políticos corruptos son reelegidos y la destrucción de la costa no es más que un daño colateral al progreso y el enriquecimiento de constructoras, ayuntamientos y bancos y cajas.
Se recomienda que no se destine más del 30% del sueldo en pagar la vivienda, ya sea de compra o de alquiler, y sin embargo la mayoría sitúa su endeudamiento entre un 50 y un 60% de los ingresos totales. La crisis y el aumento del paro no hace más que aumentar esa cifra, y se calcula que este año habrá más de 100.000 deshaucios por impago de hipotecas.
Este panorama tiene un origen de sobras conocido. La Ley del mercado hipotecario, el decreto Boyer y la Liberalización de la Ley del suelo. El resultado de estos conjuntos de medidas ha sido ceder el control del precio a los vaivenes de la especulación y el libre mercado, la casi total ausencia de inversiones en VPOs y la desaparición de los derechos de inquilinos. Resultado: la vivienda ha subido un 150% en los últimos 12 años. Los ingresos netos algo menos de un 35%.
Las medidas implantadas por los diferentes gobiernos sólo han favorecido la especulación con un bien de primera necesidad, el aumento de la corrupción y la falta de control sobre los precios. Se ha convertido la vivienda en un objeto más sujeto a las leyes de la oferta y demanda. Sin embargo algo ha fallado en este mercado. ¿Cómo se explica que a mayor oferta y más demanda, hayan subido los precios de esta manera? El fin de semana pasado salió una viñeta en el País, de El Roto que decía "La operación ha sido un éxito, hemos conseguido que parezca crisis lo que fue un saqueo". En esta estafa piramidal, es la base la que se arruina, y los de la punta los que se llevan los beneficios.
Se nos dice que la situación en la que nos encontramos es irreversible, y sin embargo, tiene un origen concreto y definible. Al igual que se pueden promover leyes, se pueden derogar, y al igual que se controla el precio del pan o la leche, también se puede controlar el precio de la vivienda. Solo hace falta voluntad política.
Por eso, desde V de vivienda se han resumido una serie de puntos con medidas aplicables y reales, que ayudarían a evitar la situación en la que vivimos, en la que miles de familias se encuentran en la calle, mientras tenemos más de tres millones de pisos vacíos.
1. Moratoria en la ejecución de planes urbanísticos mientras estos no sean guiados por el interés general, concretado este en una efectiva participación de la ciudadanía.
¿Qué sentido tienen macroproyectos en zonas donde no hay servicios ni equipamientos suficientes para los vecinos? La opinión de la ciudadanía ha de ser escuchada y vinculante.
2. Transparencia en los datos relativos al derecho de acceso a la vivienda: censo de pisos vacíos, censo único de solicitantes de vivienda, censo de propietarios del suelo.
Indispensable para llevar un control del número de pisos vacíos,
3. Inversión del proceso de depredación del espacio medioambiental y del tejido social de los espacios urbanos.
La ley de costas ha sido vulnerada en prácticamente todo el litoral mediterráneo, con zonas en el País Valenciano donde ya empieza a haber sentencias condenatorias que obligan a derruir inmuebles que se situan en zonas donde estaba prohibido construir. El turismo como principal via de ingresos a parte de la construcción, convierte barrios en comercios, ciudades en hoteles y desiertos en campos de golf, se destruyen las playas y el fondo marino a cambio de crear puertos deportivos.
4. Creación de un amplio parque de vivienda pública en alquiler social capaz de responder a la demanda real de la población excluida por el mercado. Para ello, se dará prioridad al uso de los pisos vacíos sobre el de nueva construcción.
Ni siquiera hace falta construir nada más. Hay casas de sobras para ser convertidas en VPOs, pero no como negocio de venta sino de alquiler. Un control de los precios de alquiler social, límite del 30% del sueldo mínimo interprofesional, son medidas que no son tan utópicas
5. Despenalización de la reutilización de espacios en desuso.
Se penaliza a las personas que reutilizan espacios abandonados, muchas veces en medio de la ciudad, solares enteros, edificios inhabitados en décadas, y sin embargo ¿no se penaliza a quien vulnera el derecho a una vivienda digna? Es incongruente
6. Asunción por parte de las empresas financieras de su responsabilidad en el elevado e insostenible endeudamiento de las familias.
7. Medidas fiscales que penalicen efectivamente la especulación inmobiliaria.
Pero desde el principio nos hemos encontrado el problema más díficil de combatir y es que en España, la vivienda ha pasado en pocos años, de ser un derecho a ser un bien con el que especular. En otros países también se plantea la compra-venta como un negocio, pero en pocos casos las expectativas de revalorización han sido tan exorbitadas como aquí. Se oía a alguien vender un piso al doble de su precio original y en vez de ladrón se le llamaba listo, los políticos corruptos son reelegidos y la destrucción de la costa no es más que un daño colateral al progreso y el enriquecimiento de constructoras, ayuntamientos y bancos y cajas.
Se recomienda que no se destine más del 30% del sueldo en pagar la vivienda, ya sea de compra o de alquiler, y sin embargo la mayoría sitúa su endeudamiento entre un 50 y un 60% de los ingresos totales. La crisis y el aumento del paro no hace más que aumentar esa cifra, y se calcula que este año habrá más de 100.000 deshaucios por impago de hipotecas.
Este panorama tiene un origen de sobras conocido. La Ley del mercado hipotecario, el decreto Boyer y la Liberalización de la Ley del suelo. El resultado de estos conjuntos de medidas ha sido ceder el control del precio a los vaivenes de la especulación y el libre mercado, la casi total ausencia de inversiones en VPOs y la desaparición de los derechos de inquilinos. Resultado: la vivienda ha subido un 150% en los últimos 12 años. Los ingresos netos algo menos de un 35%.
Las medidas implantadas por los diferentes gobiernos sólo han favorecido la especulación con un bien de primera necesidad, el aumento de la corrupción y la falta de control sobre los precios. Se ha convertido la vivienda en un objeto más sujeto a las leyes de la oferta y demanda. Sin embargo algo ha fallado en este mercado. ¿Cómo se explica que a mayor oferta y más demanda, hayan subido los precios de esta manera? El fin de semana pasado salió una viñeta en el País, de El Roto que decía "La operación ha sido un éxito, hemos conseguido que parezca crisis lo que fue un saqueo". En esta estafa piramidal, es la base la que se arruina, y los de la punta los que se llevan los beneficios.
Se nos dice que la situación en la que nos encontramos es irreversible, y sin embargo, tiene un origen concreto y definible. Al igual que se pueden promover leyes, se pueden derogar, y al igual que se controla el precio del pan o la leche, también se puede controlar el precio de la vivienda. Solo hace falta voluntad política.
Por eso, desde V de vivienda se han resumido una serie de puntos con medidas aplicables y reales, que ayudarían a evitar la situación en la que vivimos, en la que miles de familias se encuentran en la calle, mientras tenemos más de tres millones de pisos vacíos.
1. Moratoria en la ejecución de planes urbanísticos mientras estos no sean guiados por el interés general, concretado este en una efectiva participación de la ciudadanía.
¿Qué sentido tienen macroproyectos en zonas donde no hay servicios ni equipamientos suficientes para los vecinos? La opinión de la ciudadanía ha de ser escuchada y vinculante.
2. Transparencia en los datos relativos al derecho de acceso a la vivienda: censo de pisos vacíos, censo único de solicitantes de vivienda, censo de propietarios del suelo.
Indispensable para llevar un control del número de pisos vacíos,
3. Inversión del proceso de depredación del espacio medioambiental y del tejido social de los espacios urbanos.
La ley de costas ha sido vulnerada en prácticamente todo el litoral mediterráneo, con zonas en el País Valenciano donde ya empieza a haber sentencias condenatorias que obligan a derruir inmuebles que se situan en zonas donde estaba prohibido construir. El turismo como principal via de ingresos a parte de la construcción, convierte barrios en comercios, ciudades en hoteles y desiertos en campos de golf, se destruyen las playas y el fondo marino a cambio de crear puertos deportivos.
4. Creación de un amplio parque de vivienda pública en alquiler social capaz de responder a la demanda real de la población excluida por el mercado. Para ello, se dará prioridad al uso de los pisos vacíos sobre el de nueva construcción.
Ni siquiera hace falta construir nada más. Hay casas de sobras para ser convertidas en VPOs, pero no como negocio de venta sino de alquiler. Un control de los precios de alquiler social, límite del 30% del sueldo mínimo interprofesional, son medidas que no son tan utópicas
5. Despenalización de la reutilización de espacios en desuso.
Se penaliza a las personas que reutilizan espacios abandonados, muchas veces en medio de la ciudad, solares enteros, edificios inhabitados en décadas, y sin embargo ¿no se penaliza a quien vulnera el derecho a una vivienda digna? Es incongruente
6. Asunción por parte de las empresas financieras de su responsabilidad en el elevado e insostenible endeudamiento de las familias.
7. Medidas fiscales que penalicen efectivamente la especulación inmobiliaria.
jueves, junio 18, 2009
Y una bellota es un roble
L'Osservatore Romano, el diario oficioso del Vaticano, ha publicado un artículo en el que propone denominar con la palabra niño al feto, ya que "en el nombre que damos está el juicio que tenemos" de las cosas, asegura.
El artículo, que está firmado por el neonatólogo italiano Carlo Bellieni, considera que "no se trata de revolucionar el vocabulario, sino de volver a llamar a las cosas por su nombre" y, por tanto, de "llamar 'niño' a un niño, aunque todavía no haya nacido".
Bellieni sostiene que la distinción "neta" entre las palabras niño, que normalmente sólo se utiliza para denominar al hijo nacido, y feto, que se restringe a la fase anterior al parto, es reciente.
Si esta gente realmente siguiera las escrituras de la Biblia, verían que según su libro sagrado, la vida empieza al nacer. Por eso al creer en Dios uno "vuelve a nacer" y no vuelve a "ser fecundado". Pero da igual, si esta gente usara la lógica, ni siquiera creerían en amigos invisibles en el cielo.
Detrás de todo esto no hay más que lo de siempre, la represión de unos pocos intentando dominar la vida sexual de los demás. Y todo esto cuando esos pocos han hecho voto de castidad, cuando entre esos pocos las estadísticas de pederastas se disparan, cuando se oculta y premia a los delincuentes que viven entre sus filas, cuando se excomulga a una niña y su médico por el aborto después de una violación, cuando se asesina a médicos que no hacen más que su trabajo.
Esta gente no tiene autoridad moral ni científica para decidir un tema así. Que se dediquen a su religión y dejen que cada uno sea libre de elegir.
jueves, junio 11, 2009
Bancos e hipotecas
Al construir una sociedad endeudada a través del crédito fácil y las hipotecas al 120% del valor de tasación, hemos sentado las bases para una generación inmovilizada. Cuando tu techo y tus nóminas futuras penden de un hilo, aceptar condiciones abusivas de trabajo deja de ser opcional. ¿Qué capacidad de lucha tiene una generación que depende del trabajo diario de los próximos 40 años para poder tener un techo? ¿Qué opción a elegir buenas condiciones de trabajo tiene alguien a quien han embargado su piso y tiene que pagar de su nómina la diferencia entre el valor real y el valor hinchado al que la compró?
Porque hay que recordar que no sólo perdemos la casa, sino que el préstamo hipotecario, al haber sido tratado como un préstamo personal, pone en la línea de fuego a todo aquello que se ofreció como garantía de la devolución: el propio inmueble, los avalistas (generalmente apadres del hipotecado), y las nóminas futuras del que se queda sin casa.
Si nuestras hipotecas hubieran sido como las de los EEUU donde la única garantía de devolución del préstamo es el propio inmueble, bastaría con entregar las llaves al banco para deshacerse de la deuda mensual. Desgraciadamente, en nuestro pais aún hay mucha gente que cree que si el banco les embarga la casa, ellos quedan libres de deudas. Nada más lejos de la realidad.
Esta diferencia en el modelo hipotecario es crucial para entender las abultadas dimensiones a las que ha llegado la burbuja en este país. Los bancos, que siempre se llenan la boca hablando del enorme riesgo al que se exponen prestando nuestro dinero, sabían que con este modelo el riesgo se reducía. Bien es cierto que prestaban cantidades de dinero superiores a la tasación del inmueble y participaban con los ojos cerrados del traspaso de dinero B, pero al prestarse el dinero en base a una garantía personal, creían que se cubrían las espaldas. Todo esto gracias a la permisividad de las autoridades que, por supuesto, no iban a regular el sistema bancario, que se regula él solito y mira por los intereses de toda la sociedad.
No sé si los bancos creyeron que nunca tendrían que asumir el encontrarse con más viviendas embargadas para vender que las que podría absorber el mercado, no sé si los bancos obviaron conscientemente que una sociedad altamente endeudada es una bomba de relojería. Quizás era todo parte del "ciclo". Pero si esta situación es insostenible para la economía de cualquier pais, aún lo es más en el país donde el mismo factor que ha endeudado a la sociedad, es la causa de la crisis particular que se vive. El rico ladrillo.
Económicamente es absurdo que todas las familias embargadas tengan que hacer frente a la deuda restante después de haber vendido el piso expropiado, en vez de destinar esa renta a cubrir sus necesidades básicas. En lo relativo a los Derechos Humanos, ya no es sólo absurdo, es indignante y repulsivo que se pongan primero las reclamaciones de los cobradores, que las necesidades de la familia.
Si los bancos se ofrecieron a prestar un dinero por un inmueble, ese valor es el que han de asumir. Si ahora no recuperan el importe por el que lo tasaron, tendrían que haber sido previsores y controlar el factor de riesgo y la probable devaluación del ladrillo, antes que cargar a la sociedad con las culpas de sus excesos.
Se culpabiliza a la población por haber sido voraz y haber pedido más de lo que podían asumir. Cierto. Nadie niega los excesos de una sociedad en la que en algunos estratos sociales ha imperado el qué dirán y las apariencias, el chalet en la playa y el Cayenne para ir a buscar a los niños. Pero la intención de una gran mayoría de las personas endeudadas ha sido procurar un bienestar para su familia y una calidad de vida digna.
Son los bancos los que tenían que controlar a dónde iba el dinero que tan alegremente prestaban, si querían tener garantías de devolución. Pero entonces no interesaba mantener unos precios racionales y con subidas de acorde al IPC. Pues bien, ahora las bajadas NO van a ir con el IPC, se van a estrellar.
Que asuman ahora sus errores, y paguen ellos la crisis.
Más información sobre hipotecas en la Asamblea de Afectados por las Hipotecas
Porque hay que recordar que no sólo perdemos la casa, sino que el préstamo hipotecario, al haber sido tratado como un préstamo personal, pone en la línea de fuego a todo aquello que se ofreció como garantía de la devolución: el propio inmueble, los avalistas (generalmente apadres del hipotecado), y las nóminas futuras del que se queda sin casa.
Si nuestras hipotecas hubieran sido como las de los EEUU donde la única garantía de devolución del préstamo es el propio inmueble, bastaría con entregar las llaves al banco para deshacerse de la deuda mensual. Desgraciadamente, en nuestro pais aún hay mucha gente que cree que si el banco les embarga la casa, ellos quedan libres de deudas. Nada más lejos de la realidad.
Esta diferencia en el modelo hipotecario es crucial para entender las abultadas dimensiones a las que ha llegado la burbuja en este país. Los bancos, que siempre se llenan la boca hablando del enorme riesgo al que se exponen prestando nuestro dinero, sabían que con este modelo el riesgo se reducía. Bien es cierto que prestaban cantidades de dinero superiores a la tasación del inmueble y participaban con los ojos cerrados del traspaso de dinero B, pero al prestarse el dinero en base a una garantía personal, creían que se cubrían las espaldas. Todo esto gracias a la permisividad de las autoridades que, por supuesto, no iban a regular el sistema bancario, que se regula él solito y mira por los intereses de toda la sociedad.
No sé si los bancos creyeron que nunca tendrían que asumir el encontrarse con más viviendas embargadas para vender que las que podría absorber el mercado, no sé si los bancos obviaron conscientemente que una sociedad altamente endeudada es una bomba de relojería. Quizás era todo parte del "ciclo". Pero si esta situación es insostenible para la economía de cualquier pais, aún lo es más en el país donde el mismo factor que ha endeudado a la sociedad, es la causa de la crisis particular que se vive. El rico ladrillo.
Económicamente es absurdo que todas las familias embargadas tengan que hacer frente a la deuda restante después de haber vendido el piso expropiado, en vez de destinar esa renta a cubrir sus necesidades básicas. En lo relativo a los Derechos Humanos, ya no es sólo absurdo, es indignante y repulsivo que se pongan primero las reclamaciones de los cobradores, que las necesidades de la familia.
Si los bancos se ofrecieron a prestar un dinero por un inmueble, ese valor es el que han de asumir. Si ahora no recuperan el importe por el que lo tasaron, tendrían que haber sido previsores y controlar el factor de riesgo y la probable devaluación del ladrillo, antes que cargar a la sociedad con las culpas de sus excesos.
Se culpabiliza a la población por haber sido voraz y haber pedido más de lo que podían asumir. Cierto. Nadie niega los excesos de una sociedad en la que en algunos estratos sociales ha imperado el qué dirán y las apariencias, el chalet en la playa y el Cayenne para ir a buscar a los niños. Pero la intención de una gran mayoría de las personas endeudadas ha sido procurar un bienestar para su familia y una calidad de vida digna.
Son los bancos los que tenían que controlar a dónde iba el dinero que tan alegremente prestaban, si querían tener garantías de devolución. Pero entonces no interesaba mantener unos precios racionales y con subidas de acorde al IPC. Pues bien, ahora las bajadas NO van a ir con el IPC, se van a estrellar.
Que asuman ahora sus errores, y paguen ellos la crisis.
Más información sobre hipotecas en la Asamblea de Afectados por las Hipotecas
Imagen sacada de Las penas del agente Smith
martes, junio 09, 2009
Democracia de República Bananera
Sacado de la web y Twitter de Iniciativa Internacionalista:
En Cataluña el voto nulo ha aumentado un 300% respecto a las elecciones europeas de 2004, y el voto en blanco ha aumentado un 600%. Completamente fuera de toda lógica y estadística.
Desviacion del voto en blanco comparado con la media.
En Beneixida, TODOS los votos del PSOE van a parar al POSI, que se convierte en la fuerza más votada. El PSOE consigue cero votos.
No coinciden las actas con el MIR en Reus, Benicarló, Castelló, Cardedeu, Vilafranca, Rubí, Calonge, Viladecans, Ulldecona, Sant Feliu de Guixols, Vall d'Uxó, Mataró, Prat de Llobregat, Sabadell, L'Hospitalet de Llobregat, Sant Feliu de Llobregat, Palma...
Cardedeu. En el acta 98 votos para II. En el MIR 88 votos. 10 para DN
En Amezketa Iniciativa Internacionalista-Solidaridad entre los Pueblos no ha obtenido un solo voto, mientras que el POSI ha sido la fuerza más votada en el pueblo, con 113 sufragios. En 2004, la lista abertzale Herritarren Zerrenda (que fue anulada) obtuvo 144 votos.
En Rubió, el ayuntamiento dice que 3 votos para II. El MIR dice que 0. Eso sí, 3 blancos de más.
En Euskadi, Democracia Nacional ha triplicado sus votos, con resultados tan llamativos como 73 votos en Soraluze -cuando nunca había cosechado ninguno-, 53 en Legazpi y 78 en Villabona.
Y en Gara:
Esto es patético. Deberíamos exigir un recuento de votos.
En Cataluña el voto nulo ha aumentado un 300% respecto a las elecciones europeas de 2004, y el voto en blanco ha aumentado un 600%. Completamente fuera de toda lógica y estadística.
Desviacion del voto en blanco comparado con la media.
En Beneixida, TODOS los votos del PSOE van a parar al POSI, que se convierte en la fuerza más votada. El PSOE consigue cero votos.
No coinciden las actas con el MIR en Reus, Benicarló, Castelló, Cardedeu, Vilafranca, Rubí, Calonge, Viladecans, Ulldecona, Sant Feliu de Guixols, Vall d'Uxó, Mataró, Prat de Llobregat, Sabadell, L'Hospitalet de Llobregat, Sant Feliu de Llobregat, Palma...
Cardedeu. En el acta 98 votos para II. En el MIR 88 votos. 10 para DN
En Amezketa Iniciativa Internacionalista-Solidaridad entre los Pueblos no ha obtenido un solo voto, mientras que el POSI ha sido la fuerza más votada en el pueblo, con 113 sufragios. En 2004, la lista abertzale Herritarren Zerrenda (que fue anulada) obtuvo 144 votos.
En Rubió, el ayuntamiento dice que 3 votos para II. El MIR dice que 0. Eso sí, 3 blancos de más.
En Euskadi, Democracia Nacional ha triplicado sus votos, con resultados tan llamativos como 73 votos en Soraluze -cuando nunca había cosechado ninguno-, 53 en Legazpi y 78 en Villabona.
Y en Gara:
La primera irregularidad es el número asignado a la candidatura II-SP, ya que mientras que en la papeleta y en las listas de candidaturas registradas se le otorga el número 31, en los impresos de las actas de escrutinio este número corresponde a Democracia Nacional y la lista de Alfonso Sastre pasa a precederle en el puesto 30.
Esta anomalía produce que muchos votos abertzales acaben yendo a parar a esta candidatura españolista que ha triplicado sus votos en Hego Euskal Herria, con resultados tan llamativos como 73 votos en Soraluze -cuando nunca había cosechado ninguno-, 53 en Legazpi y 78 en Villabona.
Sin embargo, el cambio de orden entre candidaturas no aclara la pérdida de votos de II-SP en numerosos municipios vascos, donde listas tan desconocidas como Unión Nacionalista Asturiana, Movimiento Social Republicano, POSI, UCE o SAIN han llegado a ser incluso primera fuerza, como ocurre con el POSI en Amezketa.
En Zumarraga, 219 de votos contabilizados por los interventores de II-SP han ido a parar a la lista del Movimiento Social Republicano, candidatura que se estrena en Gipuzkoa con un total de 267 votos.
Esto es patético. Deberíamos exigir un recuento de votos.
lunes, junio 08, 2009
Vuelven las sentadas por una Vivienda Digna!! PASALO!
La primera, en Barcelona, a ver cuantos más se apuntan!
El 5 a las 5 en Plaza Catalunya! Sentada por una vivienda Digna!
Después de tres años desde las primeras sentadas, seguimos sin derecho a una vivienda.
Un millón de viviendas NUEVAS vacías, miles de hipotecados a punto de acabar en la puta calle y los alquileres a precios ridiculos.
Encima, los gobiernos financian a los bancos con el dinero de todos, hipotecando nuestro futuro!!!
Ni la vivienda, ni el trabajo son mercancías para especular!
Si estas harto de buscar piso, si no encuentras alquiler, si te ahoga la hipoteca, si no puedes independizarte... Ven a la sentada que montamos el 5 de Julio!
Buscaremos soluciones y haremos que se nos oiga!
Todo animado con música, actividades y buen rollo!!
VEN Y PARTICIPA!
(reenvia esto a todos tus amigos, traete a tus padres, la vivienda nos afecta a todos!!)
domingo, junio 07, 2009
¿Por qué he vuelto?
Y bueno el cuento de la negrita sigue asi,
despues de haber viajado tanto por todo el pais,
regresa a su costa amada pa´ seguir en el malecon gritando
"VENDO PESCADO FRITO CON LIMON"
Y si supieran las cosas que pudo ver,
que no se parece a nada a los sueños de su niñez,
la negrita no comprende de donde fue que salio el cuento ese
que en otro lugar vives mejor
Por que es muy facil de pensar
que hay que viajar para triunfar
que aqui no hay oportunidad
que en otro lado si la habra
el que experiencia ya adquirio
nunca se pudo olvidar
que su cadera al caminar lleva el ritmo de la mar
Por eso un dia nublado se regreso
y vio que aca en su puerto siempre calentaba el sol
y cuando alguien le pregunta de las cosas que aprendio contesta
"QUE VIAJAR A VECES NO ES MEJOR..."
Que quedarse al sol es lo mejor...
que vende pescado con limon...
que si lleva uno lleve dos...
por que al rato to´ ya se acabo...
que ella prepara siempre el mejor...
como este no hay dos en el malecon...
A pero eso si duro al trabajo
no se vaya uste a dormir
como dicen que le paso a mi amigo el camaron;
o como al señor cangrejo que por andar de crustaceo
se lo comieron al ajo;
o como este pescadito que tiene el ojito azul
creo que viene de lejos
y mire donde fue a dar
mas le vale regresar
con sus pecesitas güeras
por eso a mi la corriente me ha regresado a mi hogar,
con un pez de agua salada
que ya no puede nadar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
